 |
| |
2010-01-18
Ett kungligt år antingen man vill eller inte
Åtta personer svarade på mitt senaste inlägg om monarkin här på debattsidan. En del var minst sagt upprörda. Ingen av dessa insändare var så värst positiva till att vara med om att betala kronprinsessans och Daniels blivande bröllop.
                               Â
Trots det, så lär det vara 80 procent som är för monarkin i Sverige. Svarar aldrig rojalisterna på insändare om monarkin? Alla som hade svarat var negativa. Men i Sverige har ju alla rätt att ha en åsikt och det är viktigt för var och en, för så skall det vara. Jag tycker att jag är skyldig en sista gång att stå till svars för min (eller mina) insändare till monarkins fromma.
JAG ÄR NOG en oförbätterlig rojalist. Kanske till och med en oomkullrunkelig sådan för jag tror inte att jag kan påverkas till vara något annat. Men jag erkänner att det är en lustig kvarleva att ärva ett ämbete på 2010 talet. Men det där med att ärva kronan har ju hållit på sedan Gustav Vasas dagar då Sverige blev ett arvrike.
Egentligen har det hållit på mycket längre, för Sverige har styrts av kungar i nära tusen år. I många fall har kronan gått i arv till far och son under medeltiden men det var först 1523 som Sverige blev ett arvrike.
ÅR 2010 kommer i alla fall att bli ett kungligt år, antingen man vill eller inte. Två kungliga bröllop och dessutom 200-årsjubileum för familjen Bernadottes ankomst till Sverige. Monarkin syns mycket och ibland kan förtjusningen vara lite i överkant även för en trogen rojalist.
En statsvetare skriver att kungahusets ceremonier och framträdande bidrar till att människor i Sverige hör ihop och har saker och ting utöver det politiska systemet. Monarkin är till syvende och sist en bärande bjälke för den svenska nationen. Vårt kungahus är väl förankrat i det svenska samhället. Skall vi vara med om att avskaffa ett väl förankrat kungahus måste vi ställa oss frågan, får vi något bättre istället?
Har man monarki som statskick måste man också iaktta monarkins spelregler. Och där ingår att vid statschefens frånfälle så övertas den rollen av det äldsta barnet oavsett om det är manlig eller kvinnlig tronföljare. Kronprinsessan Victoria blir en värdig efterföljare på den svenska tronen.
Kronprinsessan Victoria och Daniel Westling kommer att bli en fortsättning på Sveriges historia. Även om Sverige som land kommer att marginaliseras i ett kanske kommande Europas Förenta Stater. Sveriges historia fortsätter ändå.
80 PROCENT av Sveriges befolkning stöder kungahuset, enligt Sifos undersökningar. Det finns inte något politiskt parti som kan uppvisa en sådan enighet. Inte heller någon idrottsförening eller någon kyrka kan säga att de har stöd av 80 procent av Sveriges befolkning. Det finns inte någon liknande enighet som detta inom det svenska samhället.
Till sist. Vem skall betala kronprinsessan Victorias och Daniels bröllop? Denna fråga sysselsätter många för närvarande. Men jag tror att vi i Sverige har råd att fira detta bröllop med pompa och ståt. Vi är ju 80 procent av befolkningen som gillar kungahuset. Då borde väl problemet med vem som skall betala bröllopet ha ett givet svar, eller hur?
Tidigare inlägg:
Visst har vi råd med ett kungligt bröllop
BERTIL LINDSTRÖM
|
| 2010-01-27 |
fel statistik |
Skriv en kommentar du ocksÃ¥ »
|
|
| SKRIV ETT DEBATTINLÄGG » |
| |
| Övriga debatter under allmänt: |
|
|
|
|
