 |
| FRÅGA JURISTEN |
Jurist Ferec Serce, Alingsås, svarar på läsarnas frågor om vardagsjuridik en gång i veckan. Frågorna kan röra sig om familje, fastighets- och konsumenträtt. Dina frågor kommer att behandlas diskret och publiceras anonymt.
|
 |
Välkommen att skriva
dina frågor till:
"Juristen svarar"
Advokatfirman
Åberg & Salmi
Första Långgatan 20, 3 tr
413 28 Göteborg
Du kan även skicka
ett e-mail till:
serce@abergsalmi.se,
eller använda dig av vårt onlineformulär »
|
|
Juristen svarar - v. 7 / 09
Får 16-åring boka charterresa?
Vår son som är 16 år har bokat och betalt en utlandsresa (charter) utan vårt, alltså föräldrarnas medgivande.
Vid bokningen uppgav han att han var minderårig och fick då ett intyg som skulle skrivas på av båda målsmän. Utan att han fått detta intyg påskrivet har han alltså både bokat och betalt nämnda charterresa. Resdatumet ligger två veckor bort.
När vi nu vill avboka resan/häva köpet får han inte tillbaka hela summan utan bara en del av det han betalat.
Är detta för resebolaget juridiskt hållbart när han är minderårig eller kan vi kräva hela beloppet åter? Vilka åtgärder bör vi vidta om resebolaget nekar?
•••Juristen svarar:
Den som är under 18 år är omyndig, vilket bl a innebär att dennes rättsliga handlingsförmåga är begränsad. Dessa regler finns att hitta i 9 kap. Föräldrabalken. Syftet med begränsningen är att skydda den underårige mot följderna av ekonomiskt ofördelaktiga rättshandlingar.
Avtal som en underårig ingår på egen hand är ogiltiga med undantag för om samtycke lämnas av förmyndare eller om barnet är över 16 år och förvärvat pengarna själv genom arbete. Det har även visat sig i praxis från domstol och från allmänna reklamationsnämnden att ett underförstått samtycke ibland kan tolkas in (t ex i RH 1988:82). Hänsyn har då tagits till barnets ålder, varans karaktär och det pris som betalats.
I dessa fall har det inte krävts ett verkligt och uttryckligt samtycke från förmyndarens sida, utan det har räckt att förmyndaren har gjort det möjligt för den omyndige att uppträda så att det ser ut som han/hon har haft tillåtelse att handla.
I Föräldrabalken stadgas det att envar bäre åter vad han mottagit eller utgive, om ett avtal ingåtts av en underårig utan erforderligt samtycke och som ej är gällande. I detta fall finns ingen tvekan om att resebolaget visste att det ingick avtal med en underårig och med tanke på resans pris och att det handlar om en charterresa, torde detta avtal inte kvalificera för ett underförstått samtycke från förmyndares sida. Avtalet borde därför anses ogiltigt, prestationen återgå och resebolaget därmed återbetala hela summan. Detta är dock spekulationer, med viss reservation för att han trots allt är 16 år.
Skulle inte resebolaget betala tillbaka hela summan, finns möjlighet att lämna in ett klagomål till Allmänna Reklamationsnämnden (www.arn.se). De besluten är inte bindande men de flesta företag följer nämndens rekommendationer. I annat fall måste stämning ske i tingsrätt.
Får jag ingen del av lägenheten?
Jag flyttade in till min sambo 2005 och hon hade köpt en bostadsrätt ett år innan. Vi bodde tillsammans där i två år och jag betalade hyra och vi delade på allt. Sedan fick vi en dotter i februari 2006 och bildade enligt mig en riktig familj men vi bodde i hennes lägenhet och sedan köpte vi hus i 2007. Hon sålde lägenheten med en riktigt bra vinst, priset hade ju ökat väldigt mycket under tiden vi bodde där och inte minst de åren vi var en ”familj”.
Hur funkar detta? Vi bodde där tillsammans med en dotter i nästan två år och värdet på lägenheten går upp cirka 300 000 kronor. Är hela vinsten hennes fast vi bott där med dottern? Har jag inte rätt till något av vinsten under de två sista åren?
•••Juristen svarar:
Jag antar från informationen i frågan att ni har separerat och inte längre är sambor. En bodelning efter att ett samboskap har upphört regleras i sambolagen. Endast samboegendom ingår i en sådan bodelning, enligt sambolagen. Av sambolagen framgår att en bostadsrätt som förvärvats för gemensam användning och innehas huvudsakligen som hem för samborna är att betrakta som samboegendom.
Jag känner inte till din före detta sambos intention med att köpa bostadsrätten, men eftersom hon köpt den ett år innan du flyttade in verkar det ju som att lägenheten inte förvärvades för er gemensamma användning. Den ingår i så fall inte i samboegendomen och du har då ingen rätt till del av vinsten vid försäljningen. En annan begränsning är att en begäran om bodelning måste ske senast ett år efter att samboförhållandet upphörde, enligt sambolagen.
Det har inte för den juridiska bedömningen av samboegendomen någon betydelse att ni har en dotter tillsammans.
|
| Juristen svarar - v. 51 / 08
|
| Juristen svarar - v. 49 / 08
|
| Juristen svarar - v. 46 / 08
|
| Juristen svarar - v. 45 / 08
|
| Juristen svarar - v. 44 / 08
|
| Juristen svarar - v. 43 / 08
|
| Juristen svarar - v. 41 / 08
|
| Juristen svarar - v. 38 / 08
|
| Juristen svarar - v. 37 / 08
|
|
|
|
|
