 |
| FRÅGA JURISTEN |
Jurist Ferec Serce, Alingsås, svarar på läsarnas frågor om vardagsjuridik en gång i veckan. Frågorna kan röra sig om familje, fastighets- och konsumenträtt. Dina frågor kommer att behandlas diskret och publiceras anonymt.
|
 |
Välkommen att skriva
dina frågor till:
"Juristen svarar"
Advokatfirman
Åberg & Salmi
Första Långgatan 20, 3 tr
413 28 Göteborg
Du kan även skicka
ett e-mail till:
serce@abergsalmi.se,
eller använda dig av vårt onlineformulär » |
|
Juristen svarar - v. 02 / 08
Måste jag försörja min sambo?
Min sambo är arbetslös och går bara och latar sig på dagarna. Vid minsta missnöje säger hon att jag är skyldig att försörja henne. Jag försöker göra mitt bästa, men det är inte så lätt att försörja en familj ensam. Jag undrar om jag verkligen är skyldig att försörja min sambo, betala hennes uppehälle och övriga kostnader.
••• Juristen svarar:
Nej, det finns ingen allmän underhållsplikt mellan sambor på samma sätt som mellan äkta makar.
Var och en svarar för sina egna skulder och den ena parten kan inte bli återbetalningsskyldig för den andra sambons lån, om det inte kan anses som att båda tagit lånet tillsammans.
Ska bara jag stå för borgen?
En av mina vänner vände sig till banken för att låna pengar. Banken begärde säkerhet i form av borgen. Han bad mig att skriva på ett borgensåtagande såsom för egen skuld. Det har gått ett tag sedan dess och det visar sig att han inte kunde betala tillbaka lånet. Dessvärre vände sig banken, trots att vi var två borgensmän, direkt till mig för att få betalt. Kan de verkligen göra så?
••• Juristen svarar:
Tyvärr, mitt svar är ja. Då du tecknat borgen såsom för egen skuld tillsammans med din vän kan banken antingen kräva din vän eller dig som borgensman för att få ut hela lånefordran. Det står banken fritt att vända sig mot den av borgensmännen man önskar. Den borgensman som får betala kan sedan kräva antingen hela beloppet från låntagaren eller hälften av den andra borgensmannen.
Vad innebär ”befintligt skick”?
Jag köpte en begagnad bil hos en bilhandlare. Bilen har några år på nacken men ser väldigt fin ut. Den kostade 70 000 vilket jag tyckte var dyrt. Försäljaren sa att man får räkna med det priset för en så fräsch bil. Jag slog till och köpte den. Jag fick dock ingen garanti på bilen. Tvärtom står det i avtalet att bilen säljs i befintligt skick.
Jag hann inte köra många mil förrän än det ena än det andra felet visade sig. När jag lämnade in bilen för att laga alla fel fick jag av mekanikern veta att listpriset för en sådan bil av samma årsmodell är cirka 45 000 kronor och att just min bil inte borde ha kostat mer än högst 30 000 kronor med tanke på skicket.
När jag gick tillbaka till försäljaren för att klaga sa han att jag köpt bilen i befintligt skick och att jag därför inte har rätt att kräva någonting. Har försäljaren verkligen rätt? Vad kan jag kräva med anledning av alla fel på bilen?
••• Juristen svarar:
Det bör konstateras att även om en vara sålts i ”befintligt skick” eller med ett annat liknande allmänt förbehåll, ska den enligt konsumentköplagen anses felaktig, om den är i sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter med fog kunnat förutsätta.
I ditt fall blir frågan därför om bilen är i sämre skick än vad du kunde förutsätta med tanke på pris och skick. Först och främst låg ju priset 25 000 kronor över listpriset för en sådan bil av samma årsmodell. Detta i sig betyder inte att det är fel på bilen. Bilen kunde ju ha varit i väsentligt bättre skick och mer välutrustad än normalt och detta skulle då kunna rättfärdiga ett pris över listpriset. Din bil tycks dock tvärtom vara till och med i sämre skick än normalt och det är därför fel på bilen, trots att den sålts i befintligt skick.
Det första du måste göra är att fastställa vilka av felen som fanns när bilen levererades till dig. Enligt konsumentköplagen kan en köpare nämligen bara göra påföljder för fel som fanns vid tidpunkten för avlämnandet. Även om felen visar sig först senare kan du komma med krav, om felen uppenbarligen funnits vid leveransen. Du kan kräva att felen avhjälps, att priset reduceras eller, om felen är väsentliga för dig, att köpet hävs. Dessutom har du rätt till skadestånd för den ekonomiska skada du lidit på grund av felen. En påföljd som inte kan komma i fråga är omleverans eftersom det ju rör sig om en begagnad bil och det inte är möjligt att kräva av säljaren att han levererar en precis likadan.
|
| Juristen svarar - v. 7 / 09 |
| Juristen svarar - v. 51 / 08 |
| Juristen svarar - v. 49 / 08 |
| Juristen svarar - v. 46 / 08 |
| Juristen svarar - v. 45 / 08 |
| Juristen svarar - v. 44 / 08 |
| Juristen svarar - v. 43 / 08 |
| Juristen svarar - v. 41 / 08 |
| Juristen svarar - v. 38 / 08 |
| Juristen svarar - v. 37 / 08 |
|
|
|
|
