LÄS MER:Bevara sammanhängande skogsområde på Hallaberget
LÄS MER:Max 80 bostäder på Hallaberget
Helen skriver att ärendet återremitterades vilket är fel, vidare skriver hon att förvaltningen lade tre olika förslag till kommunstyrelsen vilket också är fel.
I beslutsförslaget från förvaltningen fanns ett förslag, att bygga 119 bostäder. Mot detta ställdes ett alliansförslag som beskrivs i KS protokoll som Åsa Hallbergs förslag, vilket bl.a. innefattar en byggnation om maximalt 80 bostäder.
Enligt protokollet från kommunstyrelsen vann Åsa Hallbergs förslag i voteringen med 11 röster mot förvaltningens 4 röster. Vad Helen undanhåller i sin insändare är att hon själv i voteringen som bestod av två fullständiga förslag, röstade för alliansförslaget (endast 4 från socialdemokratiska gruppen röstade för förvaltningens förslag om 119 bostäder).
Efter detta röstades det om ett tilläggsförslag från Helen Persgren vilket föll med 8 röster mot och 7 för. Som jag uppfattat det röstade flera nej till tilläggsförslaget för att man ansåg att det inbegreps i underpunkterna till alliansens förslag.
Som kommunfullmäktiges ordförande välkomnar jag en politisk debatt där olika åsikter kommer fram och ställs mot varandra. Vad jag däremot reagerar mot är när man mer eller mindre avsiktligt undanhåller eller förvränger sanningen. Det är viktigt att det som refereras stämmer överens med verkligheten för vår trovärdighet som politiker. Detta gäller framför allt mot våra uppdragsgivare kommuninvånarna.
Arne Olsson (KD) kommunfullmäktiges ordförande i Vårgårda