Tror samhällsbyggnadsnämnden att det går att vrida tillbaka tiden?

Har Alingsås samhällsbyggnadsnämnd Sveriges mest korkade politiker? Ja, den frågan kan man onekligen ställa sig efter att de tydligen tror att det går att vrida tiden tillbaka och som genom ett trollslag åter få en kulturhistoriskt värdefull innergårdsbyggnad av en modern nybyggd dito.

ANNONS

Jag har under mina 30 år som bygglovingenjör, som ledamot och vice ordförande i FSBS med kontakter med tjänstemän men även politiker i Sveriges samtliga kommuner aldrig någonsin hört talas om ett mer korkat beslut än det som Alingsås allians S, V, Sd och Mp tagit i nämnden.

I sammanhanget säger ordföranden i samhällsbyggnadsnämnden Karl-Johan Karlsson (C) att det som förvaltningen skrev om att bevilja rivningslov i efterhand inte innebar att förvaltningen var positiv till rivningen. Får jag ödmjukast fråga Karl-Johan, är du inte läskunnig? Förvaltningen skriver, ”rivningslov kan ges”, är inte det i klartext att förvaltningen är positiv till rivning?

ANNONS

Nu blev alltså beslutet att byggnaden skall återställas. Men inte kan den kulturhistoriska byggnaden återställas, hur ska det gå till. Ska man ta sig till Bälingetippen och försöka leta upp allt ruttet virke så man kan återställa byggnaden i ursprungligt skick, är det detta som ni menar V, S och MP sittandes i knät på SD? Eller vad menar Boris SD när han säger att den ska ”återställas i ursprungligt skick”?

Politikerna pratar om att inga silkesvantar kan användas, att det ska straffa sig, man ska statuera exempel osv, vilket patetiskt språk. Låt mig då påminna er ledamöter om på vilket mandat ni sitter. Ett fel har begåtts och förvaltningen och ni politiker ska på bästa sätt för alla parter försöka rätta till detta. Men att uppträda som försmådda jungfrur gagnar verkligen inte Alingsås kommuns anseende och ett redan skamfilat samhällsbyggnadskontor.

En eloge till förvaltningen för deras skrivning till nämnden, saklig och noggrann med det enda rimliga beslutet i ärendet. Jag hoppas att Mark- och miljödomstolens ledamöter upphäver beslutet.

Jan Jonsson

ANNONS