Jag läste kommunens svar på Ivo:s rapport och blev konfunderad, för jag tyckte det saknades något. Jag gick därför tillbaka och läste tillsynsrapporten på nytt. Mycket riktigt, kommunen har inte brytt sig om att svara på hur de ska åtgärda alla brister Inspektionen för vård och omsorg påpekat.
Enligt Ivo så säger sjuksköterskor att det på vissa avdelningar finns problem med personalkontinuitet, grundat i problem att rekrytera kvalificerad personal. Sjuksköterskorna säger att det ibland saknas personal som är vuxna förtroendet att administrera läkemedel och att det uppstår patientsäkerhetsrisker när delegerad personal kommer från andra avdelningar för att ge medicin med tanke på bristande personkännedom. Medicinskt ansvarig sjuksköterska bekräftade för Ivo att kommunens egna utredningar visar att bristande personalkontinuitet varit en viktig orsak vid uppkomna vårdskador. Detta berörs inte i kommunens svar till Ivo. Istället låtsas man som att Ivo inte påpekat någon brist.
På tal om bristande kompetens, konstaterar Ivo att sjuksköterskor inte alltid finns att tillgå under jourtid; att de måste prioritera vilka patienter de ska besöka. Detta att sjuksköterskorna inte har förutsättningar att besöka patienter för bedömningar är därmed en utpekad brist. Och något som nämnden inte vill kommentera.
Men kanske det kan fixas med schemaläggning? Knappast, tre fjärdedelar av sköterskorna svarar i Ivos enkät att antalet patienter de ansvar för är så stort att det är ett patientsäkerhetsproblem. Detta är högre än region- och riksgenomsnittet där samma andel är ungefär två tredjedelar. Inget sägs om sjuksköterskornas höga arbetsbelastning i kommunens svar.
Eva-Lotta Pamp säger i en artikel i AT (21/3) att hon inte tror Ivo kommer backa och ge kommunen rätt i att kritiken är orättfärdig. Det tror jag inte heller, för nämnden bryr sig uppenbarligen inte om vad Ivo vill få sagt.
Det finns strukturella brister i hur äldreomsorgen bedrivs i Sverige. Rent allmänt är omsorgen underfinansierad och underbemannad. Men för vård- och omsorgsnämnden tycks det vara viktigare att hålla kostnadsökningarna i schack i samband med att befolkningen åldras, än att ge någons mamma eller pappa en värdig sista tid i livet.
Ivo har bestämt sig för att pressa på för att få till en förändring, att se till att lagarna som reglerar verksamheten efterlevs. Jag tycker det är rätt. Jag tycker vi medborgare dessutom borde kunna kräva av våra politiker att de lyssnar på vad Ivo har att säga. För vad är viktigast, några ören lägre skatt eller en säker och värdig äldreomsorg för våra äldre?
LÄS MER:Nej, äldreomsorgen är inte i fritt fall!
LÄS MER:Allvarliga brister i vården på äldreboenden i Alingsås – ”Inte patientsäkert”
LÄS MER:Multisjuk patient utsattes för allvarlig vårdskada på äldreboende