Arkivbild. Bild: Jenny Förander

Insändare: Insyn saknas i Alingsås Energis prisbeslut

När ett kommunalt bolag genomför en betydande prishöjning måste det finnas insyn i beslutsunderlag och prissättning, skriver Tiit Kajak.

ANNONS

Alingsås Energi har höjt priset för publik elbilsladdning från 3,50 till 4,50 kr/kWh. Samtidigt ligger priset hos Bjärke Energi på cirka 3,00 kr/kWh efter deras marknadsanpassning. Skillnaden är 1,50 kr/kWh, vilket motsvarar omkring 50 procent.

Bjärke Energi har nyligen etablerat en publik laddstation vid busstorget i Sollebrunn. Anläggningen har en laddeffekt på 22 kW och möjliggör samtidig laddning av två bilar. Investeringen har genomförts med stöd från Klimatklivet, där stödnivån uppgår till 70 procent av investeringskostnaden. Satsningen presenteras öppet, med tydlig information om kapacitet, syfte och genomförande.

Detta visar att det går att kombinera utbyggnad av laddinfrastruktur med transparens gentemot invånarna.

ANNONS

Mot denna bakgrund begärde jag ut beslutsunderlaget bakom Alingsås Energis prishöjning med stöd av offentlighetsprincipen. Inledningsvis saknades ett överklagbart beslut, vilket innebar att frågan inte gick att pröva rättsligt. Kammarrätten i Göteborg konstaterade detta och återförvisade ärendet för korrekt handläggning.

Efter detta fattade bolaget ett formellt avslagsbeslut med hänvisning till att inga ytterligare handlingar finns. Beslutet innehåller dock ingen redovisning av hur efterforskningen har genomförts. Jag har överklagat beslutet och ärendet är nu registrerat hos kammarrätten (mål nr 2504-26).

Frågan är principiell. När ett kommunalt bolag genomför en betydande prishöjning måste det finnas insyn i beslutsunderlag och prissättning.

Hur säkerställer Alingsås kommun, som ägare, att dess bolag följer grundlagens krav på transparens?

Tiit Kajak, Alingsås

ANNONS